杨百胜:从《我们走在大路上》看三农问题

2019-09-23 14:20:39  来源:红歌会网  作者:杨百胜
点击:    评论: (查看)

  近日正在看纪录片《我们走在大路上》,其中有一集说到中国结束2600多年缴纳皇粮国税的历史,农民可以不交农业税了,农民铸鼎刻铭,感谢政府。看到这里我既感到悲哀,又觉得好笑,农民不交农业税不仅不是什么好事,不仅不能彰显政府的功德,恰恰相反,只能说明农业生产已经出了大问题,如果搞现代农业(机械化、电气化)农业增产,农民丰收,农村完全可以缴纳数量不多的农业税还绰绰有余,这也是为国家做贡献。现在农民(农村)不仅不能交农业税了,而且还需要政府进行补贴,才能勉强维持生存,甚至于连勉强维持生存都维持不下去了,这说明什么问题呢?只能说明农业生产的政策已经出现了大问题。自从搞包产到户、分田单干以来,个体农民种地不仅不能赚钱反而还要亏本,那谁还愿意种地啊,所以农村有很多地方出现了撂荒的情况就显得十分正常了,现在粮食不仅不能自给,而且还要大量依靠进口,这怎么能长久啊?须知农业是根本,根本不牢,地动山摇啊,这个问题在我看来,事实上是很严重的啊!

  现在中国的农业存在的大问题,是农民真的赚不到什么钱,很有可能辛辛苦苦种一年的地到头来还不如一些普通白领一个月的工资,那谁还愿意种地呢?

  如果是毛时代的农业合作化、现代化(即机械化、电气化,在1975年就提出来了)政策能够得到延续,进行规模经营,合作农业,哪里会出现现在这样(包括撂荒)的严重问题,粮食产量完全可以自给自足,甚至还可以出口,现在搞个体单干,中国农业没有集体经营和规模效应,而且又没办法进行现代化改造,出现严重的三农问题是必然的,那样就必须进口粮食才能解决基本的吃饭问题。短时间进口粮食可以,但是如果长时期都依赖进口,那将是非常危险的事情。如此看来,我认为农民不交农业税不仅不是什么好事,恰恰相反,只能说明农业出了大问题,农民已经无力交税了,反而需要依赖政府的补贴才能维持生计,这不仅不是政府对农民的恩德,恰恰说明我们的农村(农业)政策出了大问题。想想看,如果农业政策好,农村没有三农问题,粮食产量能够年年大丰收,哪里用得着政府免去农民的农业税呢?又能够免掉多少呢?实际对解决三农问题又起了多大作用呢?似乎没有任何作用,根据最先提出三农问题的李昌平先生的调查来看,现在农村的问题反而越来越严重了,看不到什么希望。

  有人举例说,农业现代化的风险也是蛮大的。“之前看过温铁军一个视频,说朝鲜在六七十年代就实现了农业机械化,城镇化率很高,但是后来因为国际封锁没了石油,结果出现大饥荒,机器锈蚀在田里了。”

  朝鲜的情况我也很了解,他们严重缺乏石油、天然气等现代工业所需要的能源,几乎全部要靠进口。朝鲜曾经搞过一段时间的农业机械化和现代化,在60-80年代生活水平曾经一度比韩国还要高。后来因为苏联的解体,断了石油来源,农业机械化、现代化搞不下去了。但是现代化是农业发展的方向,靠传统农业是没有生产效率的,现代农业发展不起来,农民是不可能致富的。发达国家基本都实现了农业现代化,以很少的农业人口养活了很多人,不仅能够做到自给自足,而且还可以大量出口。美国是这样,俄罗斯也是这样。一个大国,10几亿人口,怎么可能永远靠进口粮食呢?中国历史几千年进口过粮食吗?毛时代进口过粮食吗?都没有。进口粮食是在出现三农问题以后才发生的事情。短时间可以进口,长期这样就很可怕了。可以这样讲,农业现代化是农业发展唯一的出路,哪怕再困难,也要想方设法发展现代农业,传统农业已经几千年了,农民富裕了吗?商鞅变法时都知道废井田,开阡陌,尽量节省土地资源,集中连片作业,而两千多年后的我们却还不如商鞅,不懂得这个道理,这是说不过去的。再说我们国家也不缺石油、天然气等现代工业、农业所需要的能源,发展现代农业不会遭遇朝鲜那样的问题。

相关文章
document.write ('');